Постанова № 71186051, 20.12.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1934/17

Провадження № 3/626/1094/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Красноградському ККП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2017 року о 23 год. 30 хв. по вул. Харківській, м. Краснограда, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги поліцейського на зупинку транспортного засобу з допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та гучномовця, ігноруючи їх проїхав близько 600 метрів, був наздогнаний та заблокований, крім того керував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 1220 від 18.11.2017 року, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 18.11.2017 року о 03 год. 07 хв. по вул. Шевченка, м. Краснограда, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 1221 від 18.11.2017 року, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом БР №098478 від 18.11.2017 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння;

-Протоколом БР №098496 від 18.11.2017 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння;

-Протоколом БР №098495 від 18.11.2017 року, в якому зафіксовано факт ігнорування ОСОБА_1 вимоги поліцейського на зупинку;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1220 від 18.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 18.11.17р. о 00-20год. перебував у стані алкогольного спяніння (встановлено клінічно);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1221 від 18.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 18.11.17р. о 03-50год. перебував у стані алкогольного спяніння (встановлено клінічно);

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводив лікар ОСОБА_2, від проходження медичного огляду на апараті Алконт відмовився, стан алкогольного спяніння встановлений клінічно;

-копією сертифіката калібрування алкотестера, яким проводився медичний огляд на стан алкогольного спяніння, тобто апарат на якому проводився огляд є сертифікованим;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікар ОСОБА_2 мав право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння,

-копією заяви поліцейського ОСОБА_3 на проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння щодо ОСОБА_1,

-відеозаписами порушення, з якого вбачається факт керування та знаходження за кермом правопорушника ОСОБА_1 з явними візуальними ознаками алкогольного спяніння.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції та за ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 122-2, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя