Ухвала суду № 71185905, 22.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14191/16-ц

Номер провадження 2-п/643/135/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 .03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом ,позов вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволено та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. іпн.2428700865 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2006 року у розмірі 17542,54 гривен та судовий збір у розмірі 1378 ,00 гривен.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за відсутністю відповідача винесено зазначене рішення, відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення на позовну заяву та надати докази безпідставності заявлених позовних вимог.

Відповідач підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд задовольнити вказану заяву та скасувати рішення суду від 28.03.2017 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, проти заяви про перегляд заочного рішення заперечували , просили відмовити в задоволенні заяви, надали письмові заперечення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 28.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.02.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.