Ухвала суду № 71185895, 14.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13639/13-ц

н/п 6/640/215/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомського Д.В., за участю секретаря Коломойцева М.М., розглянувшиза заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» зацікавлена особа:ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» , подана представником за довіреністю, в якій заявник просить видати ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО» дублікат виконавчого листа замість втраченого за справою № 640/13639/13-ц н/п 2/640/3264/13/17 про стягнення з ОСОБА_2 суми у загальному розмірі 14 815,96 грн. на користь ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО» ; визнати поважними причини пропуску строку на предявлення документа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання; замінити у виконавчому листі найменування стягувача на Приватне товариство «Страхова компанія АЗІНКО» та вказати адресу: пров. Хорива. Київ, 04071, поточний рахунок: №2650588 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 24646706, одержувач ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО».

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО »в судове засідання не зявився,надав клопотання про слухання заяви за його відсутності.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.01.2014р. за справою № 640/13639/13-ц н/п 2/640/3264/13/17 Київським судом м. Харкова був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 Вікторовича на користь ОСОБА_3 «СК «Азов» (на цей час ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО») спричинених матеріальних збитків у розмірі 13 782,85 грн., понесених судових з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн, та витрат, повязаних з явкою до суду 803,71 грн, а всього 14 815,96 грн.

Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до ВДВС Зміївського Харківської області та отриманий ним 26.01.2015р..

У звязку з тим, що страховою компанією не було отримано копії постанови про виконавчого провадження та рішення суду тривалий час не виконувалось, ОСОБА_3 «АЗІНКО» звернулось зі скаргою № СКА-1020-15 від 16.09.2015р. на бездіяльність виконавця до начальника вищевказаного ВДВС, але відповіді не отримало. Після цього ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО» звернулось зі скаргою № СКА-1301-15 від 20.11.2015р. до Головного територіального управління юстиції у Харківської області з вимогою розібратися в ситуації, яка склалася стосовно виконання рішення суду, з вимогою зобовязати держвиконавця направити копію постанови про відкриття провадження та проінформувати про хід виконавчого провадження. У відповіді ГТУЮ Харківський області проінформувало страхову компанію, що її звернення переадресовано до Зміївського ВДВС. Але відповіді від Зміївського ВДВС страховою так і не було отримано.

Впродовж тривалого часу ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО» намагалось зясувати місцезнаходження виконавчого листа, були направлені: зава № СКА-268-16 від 11.03.2016 року, скарга на бездіяльність державного виконавця № СКА -757-16 від 06.07.2016 року до ГТУЮ у Харківський області, яку було переадресовано до Зміївського № СКА-290-17 від 21.03.2017р.,заява № СКА- 472-17 від 05.05.2017р.

І тільки в червні 2017р. ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО» отримало ВДВС ГТУЮ у Харківській області вих.від 09.06.2017р№ 04 04.12.2015р. винесена постанова про повернення виконавчого сторонам. Але досі ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО» так і не було постанови ані виконавчого листа, що свідчить про його втрату

Таким чином, на даний час рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року по справі №640/13639/13-ц не виконується, чим фактично позбавляє можливості ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» повторно пред»явити виконавчий лист, оскільки виконавчий лист у відношенні боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПКзамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, для відмови у видачі дублікату виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» у повному обсязі. Також суд поновляє пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист був загублений не з вини стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.370,371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» зацікавлена особа:ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО» дублікат виконавчого листа замість втраченого за справою № 640/13639/13-ц н/п 2/640/3264/13/17 про стягнення з ОСОБА_2 суми у загальному розмірі 14 815,96 грн. на користь ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО» Визнати поважними причини пропуску строку на предявлення документа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання; Замінити у виконавчому листі найменування стягувача на Приватне товариство «Страхова компанія АЗІНКО» та вказати адресу: пров. Хорива. Київ, 04071, поточний рахунок: №2650588 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 24646706, одержувач ОСОБА_3 «СК «АЗІНКО».

Дублікат виконавчого листа направити на адресу: проспект. Адм. Луніна буд.18 оф.3 м. Маріуполь

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Нев»ядомський