Ухвала суду № 71185820, 21.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4938/17

№ провадження 2/629/2079/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши позовну заяву:

позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач Лозівська міська рада Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

третя особа Лозівська міська державна нотаріальна контора Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7

про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що помер його брат ОСОБА_2. Ще за життя його батько ОСОБА_3, як володілець житлового будинку та земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, пров. Володарського, 9, надав дозвіл ОСОБА_2 на будівництво на території подвіря, житлового будинку. Позивач разом з батьком за свої власні кошти збудували житловий будинок та надвірні споруди в середині 1960 року. Він разом зі своєю сімєю проживав та проживає у вказаному будинку. ОСОБА_2 весь час мешкав в Російській Федерації в м. Кострома, мав своє житло, у вказаному будинку жодного дня не проживав, податки не сплачував. Після смерті брата ОСОБА_2 його діти з заявами про прийняття спадщини не зверталися. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в звязку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю коштів і поганим почуттям. На підставі вищевикладеного просив надати йому додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак в порушення зазначених вимог, в позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про надання йому додаткового строку на подачу заяви до Лозівської міської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини, разом з цим не зазначаючи особу, після смерті якої він має намір звернутися до нотаріуса, а саме, не вказує прізвище, імя та по-батькові цієї особи, дату її смерті, не зазначає порядок спадкування: за заповітом чи законом.

Крім того, мотивувальна частина позову містить протиріччя в своєму змісті та з додатками, які позивач додає до позову. Так, в позові позивач вказує, що його брат ОСОБА_2 помер 27.04.2015 року, потім зазначає, що той помер 27.04.2017 року, при цьому додає до позову свідоцтво про смерть з датою смерті - 26.04.2015 року.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради, третя особа Лозівська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:К.Ш.Харабадзе