Вирок № 71185764, 21.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.12.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

іменем України

21 грудня 2017р. Справа №642/6264/17-к Провадження 1-кп/642/807/17Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За участі сторін: Прокурора Члевик Р.О.

Обвинувачений: ОСОБА_3 І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 71, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував у м. Словянськ Донецької області, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав у невстановленої в судового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та почав зберегати його при собі.

06 листопада 2017 року ОСОБА_3 на потязі сполученням «Краматорськ - Харків» прослідував до м. Харкова, де близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_3, знаходився за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, був виявлений співробітниками поліції, яким під час огляду, добровільно, з правої зовнішньої кишені штанів, що були надягнуті на ньому, видав прозорий полімерний пакет на застібці з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №22026 від 13.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,555 грам., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку його буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:

- задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судим.

Обставин, що пом'якшуютьпокарання, щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьпокарання, судом не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на метіне тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому. Таким чином, суд погоджується с думкою прокурора щодо міри покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у виді штрафу у розмірі 60(шістьдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020(одна тисяча двадцять)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 2376 грн. 00 коп.

Речовий доказ; один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №248 від 20.02.2017 знаходиться прозорий подімерний пакет з фіксатором, з наркотичним засобом «канабіс» вагою 5.555 грамм, який зберігається у камері речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області, підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_3, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв