Рішення № 71185751, 22.12.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2954/17

Провадження № 2/628/1436/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Сухоносової О.С.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, суд,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 р. позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Згідно Відповіді від адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_5 02.11.2017 р. позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи на те, що між позивачем та ОСОБА_4 26.12.2007 року був укладений договір кредиту б/н відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок при цьому, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, за відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 12.06.2017 року склала 11734,48 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3364,36 грн., відсотки за користування кредитом 1341,30 грн., пеня кредитом 6231,94 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 546,88 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Направлене на його адресу судове повідомлення, повернулось до суду з відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Так, згідно договору б/н від 26.12.2007 року, який укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послугпозичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобовязань по Договору, відповідно до п.п.2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, за вимогою Банку клієнт зобовязаний повернути кредит ( у тому числі прострочений кредит і Овердрафт), оплати винагороди банку. (а.с.8-23).

Таким чином, знайшло своє підтвердження, що між учасниками справи склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України, а саме те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 12.06.2017 року склала 11734,48 грн., у звязку з чим порушив права, свободи та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка регламентує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (а.с.5,6).

Згідно актового запису про смерть № 263 від 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 помер 16 квітня 2016 року (а.с.59).

На підставі запиту суду, завідувачем Купянської державної нотаріальної контори Харківської області надано відповідь про те, що спадщину за заявою до нотаріальної контори після померлого 16.04.2016 р. ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою : смт.Ківшарівка, 62/41 м. Купянськ Харківської області (а.с.63,64).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять ксі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що : «Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержавного у спадщину.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобовязань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351,352,354, 355, Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3348 грн. 25 коп., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Гетьман