Вирок № 71185735, 20.12.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1137/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Вюнник В.В.,

з участю прокурора Караванського Б.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №12017220360000292 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючому професійно - технічну освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 20.11.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.307 КК України, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим Київським районним судом м. Харків за ч.3 ст.307 КК України, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, в середині червня 2017 року, ОСОБА_2, на присадибній ділянці домоволодіння, де він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 помітив рослини конопель, які росли самосівом. Розуміючи, що рослини коноплі являються наркотичними і що їх можна вживати шляхом паління, у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 15.07.2017 року близько 17 год. зірвав рослини конопель та помістив їх під дах сараю домоволодіння, в якому він мешкає за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка вул.Чкалова №40, тим самим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту .

02.08.2017 о 11.10 год. під час проведення обшуку території домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка вул. Чкалова №40, що проводився на підставі ухвали Краснокутського районного суду №627/657/17 від 17.07.2017 року, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, а саме 4 рослини, які являли собою стебла з листям у сухому стані, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1555 від 31.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 33,5228 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 30,2442 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307 КК України.

15 листопада 2017 року між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12017220360000292 та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_2 зобовязується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання

винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі є витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1555 від 31 жовтня 2017 року в сумі 742 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15 листопада 2017 року у кримінальному провадженню за №12017220360000292 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, за участі захисника ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1555 від 31 жовтня 2017 року в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., які зарахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Речові докази по справі:

-пакет з біркою №1555, який згідно квитанції № 5823 від 15.11.2017 року знаходиться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.А.Каліберда