Ухвала суду № 71185612, 22.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7040/17

Провадження №1-кп/639/586/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Волкової С.І.

прокурора Болгової Н.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500002218 від 07.11.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500002218 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Болгова Н.Є. не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважає доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурором Болговою Н.Є. заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник - ОСОБА_4, у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник - ОСОБА_4 на адресу суду надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався, під час підготовчого судового засідання підтвердив, що участі захисника у даному кримінальному провадженню не потребує.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий, не поязаний із утриманням під вартою, посилаючись на той факт, що він не має наміру ухилятись від суду, буде належним чином виконувати свої процесуальні обовязки, має постійне місце проживання та міцні соціальні звязки за місцем проживання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2ст.284 КПК Українине встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було вручено особисто ОСОБА_1 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.

Вирішуючи питання щодо дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд виходить із наступних обставин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 06.01.2018 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків по вказаному кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, оскільки санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних звязків, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має постійного джерела доходу, тяжких хронічних захвороювань чи інвалідності не має, відносно нього на розгляді у суді знаходиться інше кримінальне провадження №12017220500002008 від 08.10.2017 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_1 заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 грн., що на переконання суду є достатньою мірою для гарантування виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12017220500002218 від 07.11.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 28 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Клопотання прокурора Болгової Н.Є. про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий, не повязаний із утриманням під вартою відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37318098006674, призначення платежу застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих ОСОБА_2, неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило