Ухвала суду № 71185500, 22.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7114/17

Провадження № 1-кс/639/2232/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 грудня 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Косенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12013220500000587 від 14.02.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12013220500000587 від 14.02.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 13.02.2013 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Антік-Агро» ОСОБА_3 відносно службових осіб ТОВ «Каскад-2009», які не виконують рішення господарського суду м. Харкова щодо повернення майна та вчинили його розтрату на користь третіх осіб.

У звязку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до матеріалів господарської справи №5023/9044/11, яка перебуває у володінні Харківського апеляційного господарського суду, з метою отримання завірених належним чином копій документів, які підтверджують фактичну участь у судових засіданнях представників ТОВ «Каскад»2009, а також документів щодо отримання ними рішень судів.

Представник Харківського апеляційного господарського суду в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, якій просив справу розглядати без його участі, у задоволенні вимог клопотання відмовити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З урахуванням не підтримання слідчим клопотання, та насамперед не доведення останнім обставин, передбачених ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12013220500000587 від 14.02.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко