
Справа № 569/19366/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вишиванка» про стягнення коштів за переуступку частини частки в статутному фонді, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вишиванка» про стягнення коштів за переуступку частини частки в статутному фонді.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважає, що у відкритті провадження по вищевказаній справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи спір виникз корпоративних відносин, а самеміж юридичною особою (відповідач по справі) та учасником, який вибув (позивач по справі).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 21 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Згідност. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, коли розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
З поданих до суду документів, (зокрема з Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вишиванки» протокол № 1 від 12.02.2004 року) вбачається, що позивач ОСОБА_1 був одним із засновників товариства у статутному фонді відповідача ОСОБА_2 фірма «Вишиванка» та учасником, який передав на користь товариства свою частину частки статутного фонду.
Відповідно доп.1 ч.1 ст. 186 ЦПК ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо буде встановлено, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вишиванка» про стягнення коштів за переуступку частини частки в статутному фонді необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 19,186 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вишиванка» про стягнення коштів за переуступку частини частки в статутному фонді.
Роз'яснити позивачеві право звернення до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалу з позовними матеріалами справи направити позивачу - ОСОБА_1 (3500, м. Костопіль, вул. Кутузова, б. 2-А).
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її вручення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Судове рішення № 71184940, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/19366/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: