Ухвала суду № 71184835, 22.12.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3511/17

Номер провадження 6/570/39/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що 25.07.2013 року Рівненський районний суд видав виконавчий лист по справі № 570/1365/13-ц про стягнення примусово судового збору солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Боржники) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК». 26 травня 2014 року ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС» уклали Договір № 1 Про відступлення прав вимоги кредитора, в тому числі за Кредитним договором № 014/10615/6/24536 від 10.10.2008 року, на користь ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС». 27 квітня 2017 року ТОВ «ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» уклали Договір № 27042017-1/ГФ Про відступлення прав вимоги кредитора, в тому числі за Кредитним договором № 014/10615/6/24536 від 10.10.2008 року, на користь ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ». Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за зобовязанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без їх участі.

Інші учасники не зявилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі виконавчого листа Рівненського районного суду по справі № № 570/1365/13-ц про стягнення примусово судового збору солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Боржники) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК».

26 травня 2014 року ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС» уклали Договір № 1 Про відступлення прав вимоги кредитора, в тому числі за Кредитним договором № 014/10615/6/24536 від 10.10.2008 року, на користь ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

27 квітня 2017 року ТОВ «ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» уклали Договір № 27042017-1/ГФ Про відступлення прав вимоги кредитора, в тому числі за Кредитним договором № 014/10615/6/24536 від 10.10.2008 року, на користь ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ». Згідно п.3, 3 1 3 даного договору відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за зобовязанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження. Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобовязанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 45137102 з виконання виконавчого листа № 570/1365/13-ц, виданого 25.07.2013 р. Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення примусово, солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Боржники) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК», яке змінило своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» судового збору в сумі 3441,00 грн. - сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 38316138).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Красовський О.О.