Ухвала суду № 71184651, 18.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/824/16-к Номер провадження 11-кп/786/596/17Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Маліченка В.В.

суддів Костенка В.Г., Нізельковської Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.

прокурора Перехреста Р.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12016170000000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, пенсіонера, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силі ст. 89 КК України раніше не судимого, -

визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з дня його затримання, тобто 20 березня 2016 року.

Зараховано у строк відбування покарання попереднє увязнення по даному кримінальному провадженню з 20 березня 2016 року по день набрання чинності даним вирок, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 19572 грн. 56 коп.

По справі вирішено долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за наступних обставин.

20 березня 2016 року, близько 01 години, обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи селом Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, переслідуючи корисливу мету на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою з проникненням у житло, зайшов у домогосподарство потерпілої ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. З метою реалізації свого умислу, розбивши віконне скло, проник через вікно в середину житлового будинку потерпілої, яка в цей час перебувала у житлі та лежала на ліжку.

Усвідомлюючи той факт, що потерпіла, внаслідок свого похилого віку не зможе чинити йому належний опір, а також те, що він фізично сильніший за неї, скориставшись темрявою в будинку, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив раптовий напад на потерпілу, в процесі якого обвинувачений придавив потерпілу вагою свого тіла та почав душити, здавлюючи руками шию та вимагаючи у потерпілої гроші.

Потерпіла ОСОБА_4, злякавшись та розуміючи, що не може чинити обвинуваченому ОСОБА_3 фізичний опір, сприймаючи факт стискання руками її шиї, як реальну загрозу життю та здоров'ю, вирішила віддати ОСОБА_3 гроші, які були у неї в гаманці, з цією метою вона за допомогою обвинуваченого підвелася та віддала кошти в сумі 300 гривень. Отримана сума грошових коштів не задовольнила обвинуваченого і він продовжував душити потерпілу, здавлюючи руками її шию, запитуючи, скільки в неї ще є грошей. Скориставшись моментом, потерпіла підняла з підлоги дерев'яний брусок та вдарила ним по голові обвинуваченого, внаслідок чого обвинувачений відпустив її та втік з місця скоєного нападу, довівши в такий спосіб свій умисел до кінця та заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 300 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході нападу потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців, що розташовані: в лобно-скроневій ділянці; на лівій щоці; на нижній губі зліва; на тильній поверхні лівого променево-п'ясткового суглобу; на тильній частині правої кисті; в проекції 1-3 п'ястних кісток; на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, які могли утворитися не менш, ніж 7 точок прикладення сили тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений просить перекваліфікувати його дії з ч.3 ст. 187 на ч.2 ст. 186 КК України, оскільки його дії були спрямовані на вчинення грабежу та він не знав про перебування потерпілої у будинку. Разом з цим, ставить питання про застосування положень статті 69 КК України та призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом, взявши до уваги перебування на його утримання двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан здоровя, щире каяття, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є пенсіонером.

Інші учасники кримінального провадження вирок районного суду не оскаржили.

18 грудня 2017 року під час судового засідання по даному кримінальному провадженню від обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності його захисника надійшла заява, зі змісту яких убачається, що обвинувачений відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_5С., прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_3 від його апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 закрити, у звязку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Маліченко

Судді В.Г. Костенко

ОСОБА_6