Ухвала суду № 71184593, 22.12.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №2-193/10

Провадження №6/547/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2010 № 2-193/10 таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на її користь безпідставно отриманих стягувачем за виконавчим листом коштів, з підстави складення виконавчого листа на виконання заочного рішення суду, яке скасовано,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як боржник, звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказано на стягнення з неї на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" за виконавчим листом 53881,12грн. Виконавчий лист посилається на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2010 у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яким стягнуто 53228,12 грн. Вказане рішення ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.12.2012 скасовано. Відтак виконавчий лист від 30.06.2010 у справі № 2-193/10 не підлягає виконанню. Надалі заяву просила розглянути за її відсутності.

Судом встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження, що перебуває на виконанні Автозаводського відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, є виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2010, у справі № 2-93 2010 р, рішення від 18.05.2010 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави (т. 2 а.с. 22, 23). Згідно виконавчого листа, зокрема, з відповідачів на користь позивача стягнуто 53228,83 грн заборгованості за кредитним договором, витрати на оплату судового збору і 120,00 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

Зазначене заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2010 є у матеріалах справи (т. 1 а.с. 53, 54).

За заявою ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення (т. 1 а.с. 98-100) ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.12.2012 (т. 1 а.с. 121, 122) зазначену заяву задоволено. Скасувано заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ"КБ"Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави; призначено справу до судового розгляду в загальному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили.

Отже підстава, з якої видано спірний виконавчий лист, припинила своє існування 20.12.2012.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, або з інших причин. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відтак суд робить висновок про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1, оскільки заочне рішення, на виконання якого видано спірний виконавчий лист, 20.12.2012 скасовано.

Скаржником (боржником) на надано до суду відомостей про суму коштів, яка була безпідставно одержана стягувачем за вказаним виконавчим листом починаючи з 20.12.2012.

Відтак суд визначає відповідну суму згідно копій платіжних доручень про перерахування коштів Автозаводським відділом ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області стягувачеві ПАТ "КБ "Надра", які надано до суду Автозаводським відділом ДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, а саме: від 24.07.2017 № 6648 на суму 200,85 грн (а.с. 25), від 29.06.2017 № 5847 на суму 200,85 грн (а.с. 26), від 30.05.2017 № 4809 на суму 64,48 грн (а.с. 30), а всього 466,18 грн (200,85 + 200,85 + 64,48) грн.

Доказів отримання стягувачем інших сум матеріали скарги не містять.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2010, справа № 2-93 2010 р. (№ 2), виданий на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2010 у цивільній справі за позовом ВАТКБ"Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, визнати таким, що не підлягає виконанню, стягнувши на користь боржника ОСОБА_1 (Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), 40, кв. 70; РНОКПП НОМЕР_1) зі стягувача ПАТ "КБ "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) безпідставно одержані стягувачем за зазначеним виконавчим листом 466,18грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя В.Ф.Харченко