
Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/9573/17
П О С Т А Н О В А Іменем України
18 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Сільпродпостач», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2017 року під час проведення перевірки ПП «Сільпродпостач», що за адресою: м. Полтава, пров. Матросова, 4, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».
Так, виплату заробітної плати за вересень 2017 року ОСОБА_2 проведено 09.10.2017 року в сумі 1278,52 грн., про що свідчить «Платіжна відомість № 29» до видаткового касового ордеру від 09.10.2017 року № 46. Виплату працівникам підприємства заробітної плати за жовтень 2017 року, в тому числі і ОСОБА_2, проведено: за першу половину місяця 25.10.2017 року, про що свідчать платіжні відомості до видаткового касового ордеру від 25.10.2017 року № 47, за жовтень 2017 року 07.11.2017 року, про що свідчать платіжні відомості до видаткового касового ордеру від 07.11.2017 року № 51.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та актом перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя В.М. Микитенко
Судове рішення № 71184510, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9573/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: