Ухвала суду № 71184465, 21.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2017 Справа № 554/8877/17

Провадження № 1кс/554/8731/2017

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

21 грудня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого С.І.Руденка

при секретарі О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, (підробка документів) ч. 3 ст. 206-2, (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації) ч. ст. 345 (насильство щодо працівника правоохоронного органу) КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора СТОВ «Агрофірма «Оржицька» ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи подали до реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської ради підроблені документи з метою внесення змін до реєстраційних даних СТОВ «Агрофірма «Оржицька».

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора СТОВ «Агрофірма «Оржицька» ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи подали до реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської ради підроблені документи з метою внесення змін до реєстраційних даних СТОВ «Агрофірма «Оржицька».

У подальшому 04.11.2017 приблизно о 17.00 годині в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області група осіб в кількості 150 чоловік за попередньою змовою, силовим шляхом, застосовуючи фізичний та моральний вплив, намагались захопити майно СТОВ «Агрофірма «Оржицька», розташоване на токовому господарстві, автотракторній бригаді, молочно та свинофермі, а також в адміністративній будівлі вказаного господарства, при цьому, один з охоронників СТОВ «Агрофірма «Оржицька» отримав тілесні ушкодження.

Підставами до зазначених подій послугували дії повязані із здійсненням перереєстрації відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де було здійснено зміну переліку засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до Реєстру одним із учасників стала КОМПАНІЯ "ОСОБА_3 ЛТД" ОСОБА_1 засновника: ДАБЛЮТІСІ 1СІВІ НЬЮ ОСОБА_4 6 ОСОБА_5, СІТІ ОФ ЛОНДОН, ЛОНДОН, АНГЛІЯ, ВЕЛИКОБРИТАНІЯ, СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 182873.00.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_7 При цьому ОСОБА_6 зазначила, що 01.04.2014 між нею та ОСОБА_7 укладено письмовий договір позики № 010414, за умовами якого позивач передала відповідачу грошові кошти готівкою в сумі 28000000 гривень. Того ж дня між позивачем та СТОВ «Агрофірма «Оржицька» укладено договір поруки № 010414/2, згідно з яким товариство зобовязувалось відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_7 зобовязань, що випливають з договору позики. У звязку з неповерненням у встановлений договором строк грошових коштів ОСОБА_7, 04.07.2017 Іллічівським районним судом м. Маріуполя винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_6 та стягнення солідарно з ОСОБА_7 та СТОВ «Агрофірма «Оржицька» суму заборгованості за договором позики.

При цьому, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_2, який дав свідчення, він не передавав (продавав) свою частку статутного капіталу вищезазначеної компанії і таким чином, йому не відомо, хто саме здійснив зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім цього, потерпілим зазначено, що СТОВ «Агрофірма «Оржицька» не виступало поручителем при укладанні договору позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Довіреностей на представлення інтересів фірми на ОСОБА_8 не надавалося.

В ході виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні від оперативних співробітників УКР ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що встановлені додаткові особи, які причетні до вчинення вказаних злочинів та особи, які можуть бути причетними до їх вчинення користуються та під час вчинення злочинів користувалися наступними мобільними терміналами, а саме:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3.

Крім того, встановлено, що компанія ТОВ «ФК «Інвест кредит груп» (код ЄДРПОУ 38320537), юридична адреса: м. Київ, вул. Старокиївська, 10г, офіс 173, яка надавала послуги з оренди автомобіля НОМЕР_4, який було вилучено на місці вчинення злочину в смт. Оржиця, під час захоплення СТОВ «Оржицька», в своїй діяльності користуються телефонним номером НОМЕР_5.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до моменту винесення ухвали, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень, особи, які підозрюються у вчинені злочину, свідки користувались мобільними телефонами з номерами у мережі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ «Лайфсел», у звязку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались зєднання зазначених вище абонентських номерів. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, їхніх спільників, усіх епізодів злочинної діяльності, отримання доказів вини підозрюваних осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання вказаних абонентів за період часу з 01.01.2017 року по момент винесення ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2017 року по момент винесення ухвали.

Зобовязати ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ вул. Солом'янська, 11а, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Дати зєднань.

1.2. Часу зєднань.

1.3. Тривалість зєднань.

1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS зєднань, GPS зєднань, Інтернет зєднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних зєднань, не тарифікованих зєднань, а також їх звязків на період дії ухвали.

1.5. Типи зєднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дату, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру за вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко