
Справа № 541/2747/17
Провадження № 2-а/541/109/2017
У х в а л а
20 грудня 2017 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, чим порушено п.2 ч.5 ст.160 КАС України ;
-всупереч вимогам п.8 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
-всупереч вимогам ч.2 ст.132, ч. 3 ст. 161 КАС України та ст. 4 ч. 3 п.1 підпункту 3 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не долучено документ про сплату позивачем судового збору в сумі 640,00 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України і сплати судового збору в сумі 640,00 грн., та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.
Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 71184248, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2747/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: