Рішення № 71184004, 22.12.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/593/17

Номер провадження 2/540/268/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КустоловоСуходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у липні 2017 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 20.07.2011 року помер ОСОБА_3, який володів житловим будинком бувшого колгоспного двору по вул. Гагаріна, 11 в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, але за свого життя не оформив належним чином право власності на нього. Головою господарства був ОСОБА_3, членами двору були ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивач 1 є донькою та спадкоємицею померлого, належним чином прийняла спадщину

звернувшись із відповідною заявою до Машівської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ. У звязку з наведеним позивач -1 ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Кустолово-Суходілка вул. Гагаріна,11 Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого батька та на 1/3 за собою. Позивач-2 ОСОБА_2 є дружиною померлого та спадкоємицею, яка просить визнати право власності на 1/3 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за собою.

У судове засідання сторони та третя особа не зявилися, позивачі надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представники відповідача та третьої особи направили заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнає, третя особа при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 22, 35, 59).

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 20 липня 2011 року помер ОСОБА_3 (а.с. 11), який станом на 01.07.1990 був головою колгоспного двору по вул. Гагаріна, 11 в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, що стверджується довідкою Кустолово-Суходільської сільської ради № 396 від 12.07.2017р. Іншими членами колгоспного двору зазначені ОСОБА_2 дружина та ОСОБА_1 донька, що є позивачами у справі (а.с. 21).

02 червня 2016 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок, в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивач-1 ОСОБА_1 (а.с.14-18).

Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 5076 від 16.06.2016 реєстрація права власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області не проводилася (а.с. 19). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 108778463 від 22.12.2017 року у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні, а власником земельної ділянки за цією адресою є позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 75,78).

Спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1, яка належним чином прийняла спадщину, що стверджується її заявою, зареєстрованою приватним державним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 29.07.2011 року (а.с. 7, 37-40, 70,72).

14.03.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, належні померлому батькові ОСОБА_3 (а.с.76,77).

Постановою нотаріуса від 14.03.2017 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 11 в с.Кустолово-Суходілка Машівського району у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що частки членів колгоспного двору є рівними, а відтак як позивач ОСОБА_2, ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 за життя, мали право на вказаний колгоспний двір в розмірі 1/3 частки кожен.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померлий 20.07.2011 року ОСОБА_3 за життя була головою колгоспного двору по вулиці Гагаріна, 11 в с. Кустолово-Суходілка Машівського району, іншими членами колгоспного двору є його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємицею померлого за законом і належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на частину будинку в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в звязку з чим за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування після померлого батька та на 1/3 частку як за членом колгоспного двору, а за позивачем ОСОБА_2 право власності як за членом колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355,України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КустоловоСуходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку № 11 по вул. Гагаріна в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після померлого 20 липня 2011 року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку № 11 по вул. Гагаріна в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку № 11 по вул. Гагаріна в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, як за членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39433, паспорт громадянина України серія КО №966764 виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 03.07.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт Котельва Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39433, паспорт громадянина України серія КН. № 058980 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 25.01.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - КустоловоСуходільська сільська рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, 39433, код ЗКПО 21047632.

Суддя С.М.Косик