Ухвала суду № 71184003, 22.12.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-аво/537/4/17

Справа № 537/1980/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №537/1980/16а ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила виправити описки у виконавчому листі №537/1980/16а, виданому 13.07.2017 року на підставі постанови Крюківського районного суду від 27 лютого 2017 року, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в ЄДРПОУ.

Свої вимоги мотивувала тим, що 13.07.2017 року їй був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №537/1980/16-а, який був направлений на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області. 31.08.2017 року даний лист був повернутий їй, відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист №537/1980/16а, а саме вірно зазначити стягувача та код боржника.

ОСОБА_1 та представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до судового засідання не зявилися.

Суд, з урахуванням вимог ч.3 ст..374 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність ОСОБА_1 та представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2017 року позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за вислугою років задоволено частково, зобовязано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області підготувати та подати до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що затверджений Постановою правління пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 року, необхідні документи щодо призначення ОСОБА_1 на підставі ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії за вислугою років, стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року постанову Крюківського Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за вислугою років залишено без змін.

На виконання вказаної постанови суду, 13.07.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №537/1980/16-а.

Як вбачається з повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 31.08.2017 року, наданого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2А, у виконавчому документі відсутній код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Як вбачається із виконавчого листа №537/1980/16-а, виданого 13.07.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука на виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2017 року про зобовязання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області підготувати та подати до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що затверджений Постановою правління пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 року, необхідні документи щодо призначення ОСОБА_1 на підставі ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії за вислугою років, в ньому не зазначено код в ЄДРПОУ боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі №537/1980/16а є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №537/1980/16а задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №537/1980/16-а, який видано 13.07.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука, зазначивши у ньому код боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області « ЄДРПОУ 08592276»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 22 грудня 2017 року.

Суддя: