Ухвала суду № 71183630, 21.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/437/17

Провадження № 22ц/782/999/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Карташова О.Ю.,Коротенко Є.В.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності з розгляду виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

19 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року.

Пунктом 15.5 розділу XIII Перехідні Положення Цивільного Процесуального Кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу та регламентувались ст. 296 ЦПК (редакція 2004 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, відповідно до пункту 15.15 розділу XIII Перехідні Положення Цивільного Процесуального Кодексу України , Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки відповідно розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України ( в редакції Закону від 03.10.2017 року) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням зазначених у вказаному розділі особливостей, то апелянту необхідно подати апеляційну скаргу на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області через Рубіжанський міський суд (п.15.5 розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України).

Відповідно до п. 6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року необхідно повернути апелянту, розяснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд .

Керуючись ст. ст. 351-353, 357, пунктом 15.5 розділу XIII Перехідні Положення ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року апелянту без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного суду.

Головуючий В.М. Луганська

Судді Є.В. Коротенко

ОСОБА_2