Ухвала суду № 71183536, 21.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6252/16-ц

Провадження № 22ц/782/1002/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Карташова О.Ю.,Коротенко Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2016 року в цивільній справі за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_3, погоджене із виконуючим обовязки начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

19 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана апелянтом 13 грудня 2017 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.53).

Відповідно до п.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогамст. 295 ЦПК України (у редакції на час подання апеляційної скарги).

Апеляційний суд вважає, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали, оскільки як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні при розгляді подання, в матеріалах справи відсутні докази надсилання Лисичанським міським судом Луганської області копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.11.2016 року.

Відповідно до ст.294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку з викладеним строк подачі апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір сплачено апелянтом у повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись п.11 розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 359,361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2016 року.

Запропонувати учасникам справи надати суду апеляційної інстанції у строк до 27 грудня 2017 року відзив на апеляційну скаргу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: О. Ю. Карташов

ОСОБА_5