Ухвала суду № 71183253, 21.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9267/17

Провадження № 6/524/454/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань.

Вказує, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51156959, в складі якого знаходиться три відкритих виконавчих провадження на загальну суму стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 43130,05 грн.( сорок три тис. сто тридцять грн. 00 коп.) з примусового виконання: виконавчого листа № 537/3738/14-ц від 31.07.2014 року виданого Крюкіським районим судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Полтава і Полтавці» боргу 26867,80 грн. ( двадцять шість тис. вісімсот шістдесят сім грн.. 80 коп.; виконавчого листа № 537/2132/15-ц від 26.08.2015 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» витрат на оплату додаткової відпустки в звязку з навчанням 10624,43 грн. ( десять тис. шістсот двадцять чотири грн.. 43 коп.) та судового збору в сумі 243, 60 грн. ( двісті сорок три грн.. 60 коп.); виконавчого листа № 537/5122/15-ц від 02.02.2016 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн. ( одна тис. сто дві грн. 40 коп.).

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2015 року, від 02.03.2016 року та 03.06.2016 року, відповідно з наданням боржнику строку для самостійного виконання, копії даних постанов направлені сторонам виконавчого провадження за вих.. №32162, №5666, № 14749.

Державним виконавцем було вжито заходи по примусовому виконанню вказаних рішень, а саме: встановлено згідно відповіді Територіального сервісного центру від 09.03.2017 року вих.. № 948 за боржником ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби відсутні; згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2017 року зареєстроване за боржником нерухоме майно відсутнє; згідно органів Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України відомості про відкриті розрахункові рахунки в банківських та інших фінансових установах, джерела доходів, перебування боржника на обліку як пенсіонера відсутні; згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області боржник ОСОБА_2 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано письмовий витяг про перетин кордону України в пункті пропуску Гоптівка ( україно-російський кордон в Дергачівському районі Харьківської області) ОСОБА_2 02.06.2016 року о 20:09, напрям виїзд.

Станом на 24.11.2017 року боржником ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень, не вживає заходів щодо їх виконання.

На виконання ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» просили встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Суд, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.441 ЦПК Українитимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням- до виконання зобов'язань.

Згідно з пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, зазначені норми Закону надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього відповідними рішеннями.

Про вчинення будь-яких інших дій по примусовому виконанню судових рішень державним виконавцем, доказів не надано, наявні документи даних не містять, як і не місять доказів про те, що боржник ухилявся від виконання зобов'язань, покладених на нього та від виконання обов'язків боржника по виконавчому провадженню.

З огляду на те, що судом не встановлено ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, не надано доказів проведення державним виконавцем заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України не має.

Керуючись ст. 258-260, 353, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка