Вирок № 71183113, 22.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7632/17-к

н.п. 1-кп/415/881/17

ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12017130240002369 від 09 листопада 2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, інвалідом не являється, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року року в денний час, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту - для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, на присадібній ділянці домоволодіння, зірвав гілки рослин дикорослинної коноплі, з яких шляхом сушіння незаконно виготовив, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/1251д від 17.11.2017 року та № 19/113/8-2/1269е від 23.11.2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став зберігати без мети збуту за місцем свого проживання в літній кухні та на дворі, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку 11 листопада 2017 року в період часу з 08 години 15 хвилин до 09 години 33 хвилин, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3472,89 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що дійсно у вересні 2017 року на присадібній ділянці за місцем свого проживання зірвав гілки дикорослинної коноплі, які висушив та зберігав у літній кухні та дворі до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції 11.11.2017 року. Відповідаючи на питання суду зазначив, що наркотичний засіб зірвав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, зобов`язавшись такого більш не вчиняти, просив пробачити його та суворо не наказувати, врахувати, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім`ю та постійне місце проживання.

Крім повного визнання своє провини обвинуваченим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, за обставин, викладених у даному вироку підтверджується наступними дослідженими, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом обшуку, проведеного 11 листопада 2017 року в період часу з 06.15 до 09.33, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_2, в присутності двох понятих в літній кухні, на даху будинку та кролятнику було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерною ознакою коноплі. В будинку виявлено дві скляні банки, в середені яких знаходяться зерна речовини сіро-зеленого кольору та пристрій для вживання наркотичного засобу з елементами нагару (а.с. 18-23);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1259е від 17.11.2017 року, згідно якого речовини, надані на експертизу у скляних банках, є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, -канабісу, та насіння рослин. На внутрішніх поверхнях пляшок з обрізаним дном, на внутрішній поверхні наперстку, на поверхні фрагменту фольги, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстрат канабісу. На внутрішній поверхні пластикової пляшки з обрізаною горловиною виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель. Встановити вид та масу наркотичного засобу не є можливим у зв`язку зі слідовою кількістю виявленої речовини. Маса канабісу у суміші в перерахунку на суху речовину склала: 13,51 грама, 15,89 грама, загальна маса канабісу 29,4 грама. Маса екстрату канабісу склала: 0,193 грама, 0,091 грама, 0,077 грама, 0,011 грама, загальна маса 0,372 грама. Насіння рослин є насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься (а.с.46-49);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1269е від 23.11.2017 року, згідно якого речовини (за винятком центральних стебел), надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала: 1109,25 грама, 2136,9 грама, 197,34 грама, загальна маса канабісу 3443,49 грама. (а.с. 61-64).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тож, у судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про відмову від допиту свідків, зазначених в реєстрі, яке за ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч. 4 ст.371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст. ст. 22, 26 КПК України, задоволено.

Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.

На підставі вищевикладеного, суд, вислухавши покази обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, надані стороною обвинувачення, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту, знайшла своє повне підтвердження у суді, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів;

- особу винного, який не працює, розлучений, має постійне місце проживання, під диспансерним спостереженням у лікаря психіатра не числиться (а.с.36) перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом алкоголізм (а.с.34), у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.32), не судимий (а.с.37-38);

- та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України, оскільки останній, вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, суспільна небезпечність якого визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого та наявність обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та повне визнання вини останнім, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому злочину, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з'ясуванню обставин вчинення даного злочину, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, а також враховуючи те, що обвинувачений має постійне місце проживанння за яким характеризуються позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді від 29.11.2017 року у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 19/113/8-2/1259е від 17.11.2017 року (а.с. 46-50), витрати у сумі 989 гривень 60 копійок (а.с. 45); № 19/113/8-2/1261е від 24.11.2017 року (а.с. 54-57), витрати у сумі 1855 гривень 50 копійок (а.с. 53); № 19/113/8-2/1269е від 23.11.2017 року (а.с. 61-64), витрати у сумі 989 гривень 60 копійок (а.с. 60), а всього на загальну суму 3834 гривні 70 копійок, на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою 29,4 грама; екстракт канабісу масою 0,372 грама та насіння рослин роду коноплі, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 51), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню;

- 21 рослина роду коноплі, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 58), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - підлягає знищенню;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою канабісу у перерахунку на суху речовину 3443,49 грама, після проведення експертизи - 3442,89 грама, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 65), знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - підлягає знищенню;

- три DVD-RV диски, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 28.11.2017 року (а.с. 80), знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 19/113/8-2/1259е від 17.11.2017 року, у сумі 989 гривень 60 копійок; № 19/113/8-2/1261е від 24.11.2017 року, у сумі 1855 гривень 50 копійок; № 19/113/8-2/1269е від 23.11.2017 року, у сумі 989 гривень 60 копійок, а всього на загальну суму 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 70 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

- суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою 29,4 грама; екстракт канабісу масою 0,372 грама та насіння рослин роду коноплі, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- 21 рослина роду коноплі, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою канабісу у перерахунку на суху речовину 3443,49 грама, після проведення експертиз масою 3442,89 грама, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- три DVD-RV диски, що відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 28.11.2017 року, знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова