Рішення № 71182969, 21.12.2017, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/704/17

2/418/136/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді:Гуцола М.П.,

при секретарі с/з:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

13.09.2017 року із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 43699 (сорок три тисячі шістсот девяносто девять) грн. 21 коп. за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, в особі представника позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не зявився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи через газету «Урядовий кур'єр» № 239 від 19 грудня 2017 року. Причину неявки суду не повідомив, заперечень по справі не надав.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви наявними у матеріалах справи письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши їм оцінку вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Так, судовим розглядом встановлено, що 26.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 30.06.2017 року, згідно розрахунку позивача, загальна сума заборгованості у відповідача становить 43699 грн. 21 коп.

Судом достеменно встановлено, що у відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 26.11.2012 року, станом на 30.06 2017 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість за кредитом у розмірі 4384 грн. 38 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 33607 грн. 72 коп.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив. Тому, із відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 4384 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом, у розмірі 33607 грн. 72 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Щодо стягнення пені та штрафів починаючи з 14.04.2014 року суд вважає позов не обґрунтованим, так як згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним з нею кредитним договором нараховувати заборонено.

Згідно із розясненнями п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина першастатті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеноюЗаконом № 3674-VI).

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1424 грн. 00коп. та витрати на публікацію оголошення в сумі 280 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 і 1055ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 282, 288, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ЕН 057075, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро заборгованості станом на 30.06. 2017 року за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року в розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ЕН 057075, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 33607 (тридцять три тисячі шістсот сім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ЕН 057075, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро судові витрати у розмірі 1704 ( одна тисяча сімсот чотири) гривні 00 копійок.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Міловський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя: Гуцол М.П.