Ухвала суду № 71182713, 14.12.2017, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 408/4695/17

Провадження №2-а/408/189/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ю.Ю. Цимбал, розглянувши клопотання ОСОБА_1про постановлення окремої ухвали суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, в якому заявила клопотання про постановлення окремої ухвали про порушення чинного законодавства посадовими особами Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області.

Зі змісту клопотання встановлено, що позивач вбачає порушення закону у діях посадових осіб Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області.

Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Зі змісту наведених норм вбачається, що окрема ухвала приймається відносно особи, яка допустила порушення закону, та є заходом, направленим на усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд звертає увагу, що винесення окремої ухвали є виключним правом, а не обов'язком суду. Законодавством не передбачена можливість розгляду данного питання за клопотанням особи.

Крім того, у Біловодському районному суді вже розглядається адміністративний позов до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, в межаї якого буде надано правову оцінку дій працівників Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області. У межах розгляду даної справи суд може постановити окрему ухвалу відносно нього, якщо знайде підстави для її постановлення.

З огляду на викладене, суд, на даний час не вбачає необхідність у винесенні окремої ухвали, а тому відмовляє ОСОБА_1 у задоволені її клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про постановлення окремої ухвали суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя Ю.Ю. Цимбал