Ухвала суду № 71182553, 21.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1141/17

провадження №: 1-кп/398/376/17

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії: головуючого суддіСоколової Р.І., суддівОрловського В.В., Ремезок А.Ю., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальному провадженні№ 12016120070002191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. З ст. 357 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. з ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 22 грудня 2017 о 13 годині 00 хвилин.

20.12.2017 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_8, який на даний час перебуває в Кропивницькій установі виконання покарань № 14, надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 398/1141/17 в режимі відеокоференції з установою попереднього увязнення за його участі.

Як передбачено ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії,передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Статтею 336 КПК Українипередбачено здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційного судового провадження.

Згідно вказаної норми закону судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому

провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового

провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В своєму клопотання потерплий ОСОБА_8 не зазначив жодних підстав, які б унеможливлювали його безпосередню участь як потерпілого в судовому засіданні, в тому числі за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд відзначає, що у звязку із отриманням клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише за 2 дні перед початком судового засідання відсутня можливість реально організувати судовий розгляд справи у режимі відеоконференції 22.12.2017 року о 13 год 00 хв., оскільки згідно інформації персоналу установи попереднього увязнення кімната оснащена технічними засобами відеоконференц звязку на час проведення даного судового засідання була заброньована.

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові заяви потерпілого ОСОБА_8 від 04.07.2017 року та 26.07.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_8 не погоджується на проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції та просить проводити судове засідання виключно за його участі.

Враховую чи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеокоференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про проведення судового засідання 22.12.2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Соколова Р.І.

судді: Орловський В.В.

ОСОБА_9