Ухвала суду № 71182444, 22.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6801/17

Провадження № 2/405/1456/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в якому просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 06.06.2016 року, достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в виді земельної ділянки площею 9,93 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серія КР № 000047 від 27.12.1999 року).

Дослідивши вказану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил виключної підсудності, з наступних підстав.

Зміст позовної заяви та предявлені позовні вимоги свідчать про виникнення спору з приводу спадкового майна у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Окрім того, відповідно до розяснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови, зокрема, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Місце знаходження нерухомого майна - це його адреса, зазначена у правовстановлюючих документах або інших документах, на підставі яких це майно виникло.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 000047 від 27.12.1999 року, земельна ділянкаплощею 9,93 гектарів, яка є спадковим майном, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бобринецького району, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу Кіровоградської області на райони відноситься до території Бобринецького району Кіровоградської області,який (район) не входить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що нерухоме майно - земельна ділянка, щодо якої виник спір знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницький на райони, не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, а також, враховуючи, розяснення, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначений позов з усіма додатками до нього для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність.

За подання вказаної позовної заяви позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп. (кожним позивачем окремо по 640 грн. 00 коп.)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121, ст. 210, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - повернути позивачам для подання до належного суду за правилами виключної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., внесений згідно з квитанцією № 0.0.894161778.1 від 16.11.2017 року (Банк отримувача: ГУ ДКСУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Ленінський районний суд м. Кіровограда; Р/Р отримувача: 31214206700004; Код отримувача: 38037409; МФО отримувача: 823016; Назва послуги: Судовий збір; Призначення: *;101;2277705503;22030101. Судовий збір, за позовом ОСОБА_1/ Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., внесений згідно з квитанцією № 0.0.894162593.1 від 16.11.2017 року (Банк отримувача: ГУ ДКСУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Ленінський районний суд м. Кіровограда; Р/Р отримувача: 31214206700004; Код отримувача: 38037409; МФО отримувача: 823016; Назва послуги: Судовий збір; Призначення: *;101; 2141204391;22030101. Судовий збір, за позовом ОСОБА_2/ Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова