Ухвала суду № 71182434, 23.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7809/16-ц

Провадження № 2-п/405/19/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник - відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2017 року, ухваленого по справі № 405/7809/16-ц (№2/405/1628/16) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким (заочним рішенням суду) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнено заборгованість за договором про надання банківських послуг від 19.11.2009 року в розмірі 22229 грн. 38 коп.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками та судові повістки він не отримував, та копія заочного рішення засобами поштового звязку йому не надсилалась. Також зазначив, що копію заочного рішення суду він отримав особисто безпосередньо в суді 10.11.2017 року.

Дослідивши вказану заяву в порядку вирішення питання про її прийняття вважаю, що заява не відповідає вимогам щодо форми й змісту заяви про перегляд заочного рішення, передбаченим ст. 229 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначенопосилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону заява відповідачапро перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими останній обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення з нього (відповідачаОСОБА_1А.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 19.11.2009 року в розмірі 22229 грн. 38 коп.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2017 рік станом на 01.01.2017 становить 1600 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 320 грн. 00 коп.

При цьому, відзначається, що заявник у поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, крім іншого, просить відстрочити сплату ним судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Надаючи оцінку обґрунтованості заяви в частині сплати судового збору та доведеності обставин, викладених в ній з цього приводу, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, - відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, судом відзначається, що заявником не наведено жодного обґрунтування та не надано жодних доказів на підтвердження його неспроможності сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому, враховуючи, що заявником не доведено факту перебування у такому матеріальному становищі, який би унеможливлював сплату ним судового збору, у задоволенні вимоги про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, подану без додержання вимог, викладених в п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків тривалістю пять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Протягом встановленого судом строку заявнику слід у заяві про перегляд заочного рішення зазначити посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, виклавши заяву в новій редакції, та сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, надавши суду документ на підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ст. 210, ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю пять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений судом строк:

- зазначити у заяві про перегляд заочного рішення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, шляхом викладення заяви в новій редакції;

- сплати судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) - 823016; Рахунок отримувача - 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101: Призначення платежу - *;101;(ідентифікаційний код або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за заявою (ПІБ заявника), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

надавши суду документ на підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

В разі невиконання указаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова