Ухвала суду № 71182354, 22.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6882/17

Провадження № 2/405/1463/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, в якому (позові) просить:

- визнати недійсним та скасувати договір позики грошей, укладений 05.12.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 6384;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Дослідивши вказану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, передбаченим ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом зазначеної процесуальної норми саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Поряд з цим, в поданій до суду позовній заяви не зазначено докази, які на думку позивача підтверджують викладені в позові обставини, які мають значення для вирішення справи, та не наведено підстав для звільнення від доказування, передбачених ст. 61 ЦПК України, якщо такі є.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить позовні вимоги, серед яких, дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсним та скасування договору позики; відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень ч. З ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, як роз'яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в пункті 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 становить 1600 грн. Таким чином,ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп.

Отже, при зверненні до суду із даною позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. 00 коп. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подану без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, подану без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ним (позивачем) копії даної ухвали.

Протягом встановленого строку позивачу слід, шляхом викладення позовної заяви в новій редакції, зазначити в ній докази, які підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, або підтвердити наявність підстав для звільнення від доказування, якщо такі є, та сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, надавши суду документ на підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Керуючись п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору позики, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме:

- шляхом викладення позовної заяви в новій редакції зазначити в ній докази, які підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, або підтвердити наявність підстав для звільнення від доказування, якщо такі є;

- сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) - 823016; Рахунок отримувача - 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101: Призначення платежу - *;101;(ідентифікаційний код або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позов (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова