Ухвала суду № 71182282, 18.12.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7474/17

1-кс/405/3623/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 12017120000000200, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120000000200 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із наказом по Смолінській шахті від 07.07.2016 № 542 о/о, ОСОБА_1, заступника начальника дільниці № 14 шахти, було переведено з 11.07.2016 виконуючим обовязки начальника дільниці №14 шахти без змін умов та оплати праці на період щорічної відпустки начальника дільниці № 14 шахти ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1 перебуваючи на вказаній посаді відповідно із лімітно-забірною картою від липня 2016 року № 140 (надалі - ЛЗК) 19.07.2017 отримав зі складу № 08 дільниці 34 (МТЗ) 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм. Водночас, при отриманні 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм. було оформлено матеріальну перепустку від 19.07.2016 № 16, про що зроблено відповідний запис у ЛЗК.

Отримання сталевих шарів підтверджується особистими підписами ОСОБА_1 в лімітно-забірній картці № 140 та матеріальній перепустці № 16 на вивезення шарів, відміткою охоронника на матеріальній перепустці № 16, а також записами в журналах вивозу товарно-матеріальних цінностей та заїзду-виїзду автотранспорту поста № 17 ВВО Смолінської шахти.

Проте, відповідно з внутрішніми документами, а також показами працівників дільниці № 14 шахти спростовується факт завантаження в млин ГЗК Смолінської шахти 8 тон куль сталевих діаметром 60 мм в липні 2016 року, отриманих ОСОБА_1

Так, при дослідженні книги видачі нарядів ГЗК за період з 19.07.2016 по 11.07.2017 встановлено відсутність записів у видачі нарядів з виконання робіт, повязаних із завантаженням у млин ГЗК шарів сталевих. Дослідженням оперативного журналу лаборантів ГЗК за період з 19.07.2016 по 11.07.2017 фактичного завантаження куль у млин ГЗК та збільшення процентного помолу гран шлаку також не встановлено, про що складено відповідний акт.

Відповідно до вимог інструкції з технології приготування твердої закладки на загальних комплексах підприємства, затверджено головним інженером ДП «Схід ГЗК», від 05.09.2003, завантаження, сталевих шарів у млин ГЗК проводиться після того, як лаборант дільниці № 14 встановлює, що відсоток тонкості помолу складає менше 55%, у звязку з чим необхідне завантаження сталевих шарів. Про завантаження шарів робиться запис в оперативному журналі дільниці № 14. Після завантаження шарів у млин ГЗК відсоток помолу збільшується. Відповідно записів оперативного журналу дільниці № 14 протягом 2016 року, в тому числі після 19.07.2016, відсоток помолу не змінювався. Взагалі відсутні записи про завантаження шарів сталевих у млин ГЗК.

Крім того, відповідно до записів у матеріальній перепустці № 16 та записів у журналах вивозу товарно-матеріальних цінностей та заїзду-виїзду автотранспорту поста № 17 ВВО Смолінської шахти встановлено, що вивезення сталевих шарів зі складу було здійснено на автомобілі КрАЗ, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія АТГ Смолінської шахти ОСОБА_3

Таким чином, документально підтверджено отримання виконуючим обовязки начальника дільниці № 14 шахти ОСОБА_1 19.07.2016 зі складу № 08 дільниці 34 Смолінської шахти 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм.

Проте, не підтверджується факт завантаження отриманих зі складу № 08 дільниці 34 Смолінської шахти 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм до млина ГЗК дільниці № 14 Смолінської шахти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме лімітно-забірної картки від липня 2016 року № 140 проотриманняКравченко О.Д.зі складу № 08 дільниці 34 (МТЗ) 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм., матеріальну перепустку № 16 від 19.07.2016, товаро-транспортну накладну на переміщення на автомобілі КрАЗ, д/н НОМЕР_1, 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм. та інших документів, що підтверджують переміщення8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм. на території ГЗК Смолінської шахти, а також договір про повну матеріальну відповідальність укладений ГЗК Смолінська шахта з ОСОБА_1, посадову інструкцію заступника начальника та начальника дільниці № 14 ГЗК Смолінської шахти з листами ознайомлення, а також документи, в яких містяться вільні зразки підписів і почерку, виконані працівникомГЗК Смолінської шахти, ОСОБА_1 (заяви на відпустки, заяви на лікарняний, заяви на переміщення в посадах).

Учасники на розгляд клопотання не з»явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ДП «Східний Гірничо-Збагачувальний Комбінат», та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП «Східний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» код ЄДРПОУ 14309787, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Горького, 2, а саме у відокремленому підрозділу юридичної особи, Смолінська шахта ДП «СГЗК» код ЄДРПОУ 14314222, юридична адреса: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Смоліно, а саме: лімітно-забірної картки від липня 2016 року № 140 про отримання ОСОБА_1 зі складу № 08 дільниці 34 (МТЗ) 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм., матеріальну перепустку № 16 від 19.07.2016, товаро-транспортну накладну на переміщення на автомобілі КрАЗ, д/н НОМЕР_1, 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм. та інші документи, що підтверджують переміщення 8 тон шарів сталевих діаметром 60 мм. отриманих ОСОБА_1, на території ГЗК Смолінської шахти, а також договір про повну матеріальну відповідальність укладений ГЗК Смолінська шахта з ОСОБА_1, посадову інструкцію заступника начальника та начальника дільниці № 14 ГЗК Смолінської шахти з листами ознайомлення, а також документи, в яких містяться вільні зразки підписів і почерку, виконані працівником ГЗК Смолінської шахти, ОСОБА_1 (заяви на відпустки, заяви на лікарняний, заяви на переміщення в посадах).

Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 можливість вилучити вищезазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 18.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7