Ухвала суду № 71181990, 22.12.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/9236/17 Головуючий у І інстанції Примаченко В.О.Провадження № 11-сс/780/744/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.12.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань дотримання ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» законодавства з охорони праці, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 19 грудня 2017 року надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Київській області, в якій ставиться питання щодо скасування ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань дотримання ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» законодавства з охорони праці та постановлення нової ухвали, посилаючись на незаконність оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів провадження видно, що 17 листопада 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за № 12017110030003991 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.236 КК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором, щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки підприємства ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» з питань дотримання законодавства з охорони праці.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» з питань дотримання законодавства з охорони праці, проведення якої доручено спеціалістам Головного управління Держпраці у Київській області.

Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Київській області подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ст.309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає. Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Київській області необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Київській області на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань дотримання ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» законодавства з охорони праці, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за № 12017110030003991 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.236 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя О.І. Гриненко