Постанова № 71181898, 22.12.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа №382/2122/17

3/382/531/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року близько 17 год. 30 хв. в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, поблизу магазину «Єра» гр. ОСОБА_2 при собі мав двох собак породи стафтерєр, які були без намордників, та завдали шкоди здоровю гр. ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, вину визнав частково, зазаначивши, що дійсно йому належать собаки, документів на собак він не має, це бійцівська порода стафтерєр, вона знаходяться за адресою його проживання, один собака вказаною породи чоловічої статі, інший - жіночої. Зазначивши, що з його дозволу, його знайомий ОСОБА_4, знаходився на вулиці з вказаними собаками, які перебували на метровому повідку.

Під час розгляду справи встановлено, що 21 грудня 2017 року близько 17 години 30 хвилин дві собаки породи стафтерєр, які є власністю ОСОБА_2, в м. Яготині Київської області по вул. Незалежності, поблизу магазину «Єра» вкусили ОСОБА_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чоргового ОСОБА_1 ОСОБА_5, заявою ОСОБА_3, заявою ОСОБА_6, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, рапортом поліцейського ОСОБА_1 відділення поліції від 21.12.2017 року, довідкою ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварин, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 154, ст. ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 85 (вісімдесяти п'яти) гривень з конфіскацією тварин, а саме: двох собак бійцівської породи стафтерєр чоловічої та жіночої статі, які перебувають за адресою м. Яготин Київської області вул. Козацька, 86, без відповідних документів.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О.А.