
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3145/17
Провадження № 2-а/376/115/2017
УХВАЛА
"21" грудня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, третя особа: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною та скасування відмови, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем, заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відтак, ОСОБА_1 слід надати докази сплати судового збору за кожну з вимог немайнового характеру, враховуючи ставки судового збору, встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 640,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_2, третя особа: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною та скасування відмови залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 29.12.2017 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 71181847, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/3145/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: