Ухвала суду № 71181429, 22.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7844/17

Провадження №2-а/369/254/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ ВИРОБІВ МОНОЛІТ», ТОВ «Покровський двір» про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження детального плану території будівництва і обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ ВИРОБІВ МОНОЛІТ», ТОВ «Покровський двір», про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження детального плану території будівництва і обслуговування.

02.10.2017 р. представником відповідача ОСОБА_2 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та 10.11.2017 р. представником третьої особи ТОВ «Покровський двір» подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивачем було пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ ВИРОБІВ МОНОЛІТ», ТОВ «Покровський двір», про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження детального плану території будівництва і обслуговування слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом 24.07.2017 р.

Оспорюване рішення ОСОБА_2 селищної ради 29 позачергової сесії VII скликання № 429 від 23.11.2016 року «Про затвердження детального плану території» було опубліковано в засобах масової інформації а саме в районній газеті «Новий день» від 26 листопада 2016 року № 46.

Також, 24.11.2016 р. ОСОБА_3 було подано до ОСОБА_2 селищної ради запит на інформацію про надання належним чином завіреної копії рішення 29 позачергової сесії VII скликання щодо затвердження детального плану території земельної ділянки площею 0,4315 га, що розташована в межах вулиць Машинобудівників та Покровська 4-Д в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно ст. 122 КАС України визначає що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав , визначених частинамитретьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи що позивачем ОСОБА_1 відповідний позов було подано до суду після спливу шестимісячний строк, який обчислюється з 26 листопада 2016 року тобто з дня коли позивач повинна була дізнатися про порушення її прав відповідним рішенням відповідача, заяв про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не було подано, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ ВИРОБІВ МОНОЛІТ», ТОВ "Покровський двір" про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження детального плану території будівництва і обслуговування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.