Ухвала суду № 71179512, 21.12.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1199/17

Провадження № 2/364/428/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 364/1199/17 провадження № 2/364/428/17

за первісним позовом

ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області,

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Володарської селищної ради Київської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

27.11.2017 року судом відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, про що ухвалено відповідну ухвалу суду та призначено справу до судового розгляду.

Первісний та зустрічний позови подано до суду до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року (надалі Закону №2147-VІІІ), тому відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21.12.2017 року на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди в порядку ст.207 ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.

Так, на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, якою він просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 ( а.с.35).

Володарська селищна рада Київської області, своєю заявою просить суд розгляд справи провести без участі їх представника ( а.с. 25,41).

ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання за його відсутності, про що зазначає у заяві про укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, мировою угодою сторін, взявши до уваги позицію Володарської селищної ради Київської області, перевірившивідповідність мирової угоди нормам матеріального права, вважає, щомирова угода може бути затверджена.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 (паспорт: серія СК №784408, виданий Володарським РУ ГУ МВС України в Київській області 14.03.1998 року), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, (паспорт: серія СМ №249881, виданий Володарським РУ ГУ МВС України в Київській області 25.11.2000 року), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони домовились про слідуюче :

визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.01.2014 року, а саме на:

-? частину земельної ділянки площею 0,15 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Шевченка 11 в смт Володарка Володарського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р3 №278248 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.05.2006 року,

-земельну ділянку площею 0,158 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Шевченка 11 в смт Володарка Володарського району Київської області, підстава набуття права власності - державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №278248 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.05.2006 року;

визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.01.2014 року, а саме на:

-? частину земельної ділянки площею 0,15 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Шевченка 11 в смт Володарка Володарського району Київської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р3 №278248 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.05.2006 року.

Затверджуючи вказану мирову угоду, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно доч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ч. 4 названої статті зазначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що їм відомо, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав недопускається.

При встановлених судом обставинах суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спрямована на врегулювання спору за первісним та зустрічним позовом на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обовязків. Умови угоди не виходять за межі предмета спору та порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Тому спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню.

Керуючись п. 9, п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), ст. ст. 207, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі № 364/1199/17 провадження № 2/364/428/17за первісним позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно мирової угоди визнати право власності за :

ОСОБА_1 на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.01.2014 року, а саме на:

-? частину земельної ділянки площею 0,15 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Шевченка 11 в смт Володарка Володарського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р3 №278248 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.05.2006 року;

-земельну ділянку площею 0,158 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Шевченка 11 в смт Володарка Володарського району Київської області, підстава набуття права власності - державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 №278248 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.05.2006 року;

ОСОБА_2 на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.01.2014 року, а саме на:

-? частину земельної ділянки площею 0,15 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Шевченка 11 в смт Володарка Володарського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р3 №278248 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.05.2006 року.

Провадження по справі № 364/1199/17 провадження № 2/364/428/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун