Ухвала суду № 71179474, 20.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"20" грудня 2017 р. Справа № 363/2389/17

У Х В А Л А

20.12.2017 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування, у відповідності дост. 257 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ПрАТ «Київський страховий дім» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, поштою направив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодоюбуло прийнято до провадження суду та призначено до розгляду на 25.09.2017 року. Розгляд справи по суті не розпочався.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування, підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України вона має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева