Рішення № 71179458, 21.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6218/17

Провадження № 2/362/2912/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді С.В. Корнієнка,

при секретарі -К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшансько - Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Вільшансько - Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1

З метою оформлення своїх спадкових прав на вказаний житловий будинок позивач звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила у зв'язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на майно померлої. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Вільшансько - Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області у судове засідання не з'явився, голова міської ради Л.В. Мовчан направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на думку суду, проти задоволення позову не заперечують..

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , була ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 травня 1964 року ,актовий запис № 94 (а. с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1988 року, виданого Вільшансько - Новоселицькою сільською радою, та технічного паспорту на будинок, ОСОБА_7 на праві власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями і спорудами,що знаходяться в АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Вільшансько - Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, про те, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 разом із своєю донькою ОСОБА_1 та вели спільне господарство, тим самим ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління спадковим майном (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла її донька ОСОБА_1 шляхом вступу в управління спадковим майном, спадщину після смерті матері.

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений вище будинок, що залишилася після смерті матері, у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки документів на майно померлої ОСОБА_5 не надано(а. с. 19).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними спорудами,що знаходяться в АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільшансько - Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_4, загальною площею - 63,5 кв.м., житлова площа - 49,1 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.