
Справа № 349/2070/17
Провадження № 2/349/1105/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 грудня 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.
секретаря судового засідання Матасової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/2070/17 за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), в розмірі 41, 808 умовних кадастрових гектарів , вартістю 33044,53 грн., яка розташована на території Фразької сільської ради Рогатинського району, як спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла 19 січня 2013 року.
В позовній заяві зазначено, що тітка позивача ОСОБА_3 набула право власності на середню земельну частку (пай) в спілці власників селянських господарств «Заповіт» згідно сертифікату серії ІФ № 0045360. 30 січня 2001 року тітка померла , внаслідок чого відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай). Заповіту ОСОБА_3 не складала. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри , проте юридично свої спадкові права не оформила . 19 січня 2013 року ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповідальне розпорядження, згідно якого належне їй майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Проте ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак через втрату земельного сертифікату не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 Просила позов задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Представник Рогатинської районної державної адміністрації, головний спеціаліст юридичного сектору ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позову.
Заст.43 ЦПК Україниучасть у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.
Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із довідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області № 32-28-0.4-864/2-17 від 16 листопада 2017 року, ОСОБА_3 набула право власності на середню земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств «Заповіт» згідно сертифікату серії ІФ № 0045360 , який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по Фразькій сільській раді за №229 .
Середня земельна частка (пай) становить 41, 808 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) по даному селу з врахуванням коефіцієнту індексації становить 33044, 53 грн.
У зв'язку зі смертю 30 січня 2001 року тітки позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй середню земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств «Заповіт» .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району №268 від 12 квітня 2017 заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На день смерті з ОСОБА_3 проживала сестра ОСОБА_2 Сестра спадкодавця ОСОБА_2 прийняла спадщину, однак юридично свої спадкові права не оформила . 19 січня 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 160662 , виданим Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 22 січня 2013 року .
У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно .
За життя вона зробила заповідальне розпорядження , яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується її заповітом, посвідченим 30 липня 2012 року секретарем Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області .
Згідно довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району №267 від 12 квітня 2017 року заповіт не змінений та не скасований.
Єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця ОСОБА_2 єпозивачпо справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом , оскільки інший спадкоємець за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини в користь сестри, що підтверджується її заявою, посвідченою нотаріусом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ч.3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( ч.1ст.1297 ЦК України).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 03 листопада 2017 року вбачається, що окрім позивача по справі ОСОБА_1, яка має право на спадкування відповідно до чинного законодавства, інших спадкоємців немає. Однак, вказаною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у спілці власників селянських господарств «Заповіт», оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай).
В газеті «Голос Опілля» від13 травня 2017 року № 18 опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ІФ № 0045360, виданого на ім`я ОСОБА_3
Статтею 14 Конституції Українигарантовано право власності на землю.
Відповідно до п.г. ч.1ст.81 ЗК Українигромадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Способи захисту права власності, визначеністаттею 16 ЦК України.
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12-13,259,263-265 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 Любов`ю Михайлівною, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла 19 січня 2013 року , право власності на земельну частку (пай) в розмірі 41, 808 умовних кадастрових гектарів , вартістю 33044,53 грн., яка розташована на території Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.
Суддя: Р.Г. Могила
Судове рішення № 71179125, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/2070/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: