
Справа№ 346/5883/17
Провадження № 1-кс/346/1328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:
слідчого судді Димашка В.П.,
за участі секретаря Гайової Г.Ф.,
прокурора Юркевича Р.М.,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12017090180001500 від 22.12.2017 р. клопотання слідчого СВКоломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він проситьнакласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події на містку біля воріт до господарства №48, що по вулиці Січових Стрільців в с. Мишин Коломийського району, а саме на бувший у використанні велосипед марки «GHOST» чорного кольору.
Клопотання мотивовано тим, що21.12.2017 до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 20.12.2017 приблизно о 23 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля народного дому с. Мишин де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, шляхом вільного доступу відкрито викрав у ОСОБА_3 його велосипед марки "GHOST" чорного кольору після чого місце вчинення злочину із викраденим велосипедом покинув, чим самим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду, яка на даний час встановлюється.
За даним фактом 22.12.2017 старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017090180001500 та розпочато досудове розслідування.
21.12.2017 в с. Мишин по вул. С. Стрільців на містку біля воріт до господарства №48 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено бувший у використанні велосипед марки «GHOST» чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У звязку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що виявлений та вилучений 21.12.2017 р. в с. Мишин по вул. С. Стрільців бувший у використанні велосипед марки «GHOST» чорного кольору на містку біля воріт до господарства №48, де було проведено огляд місця події є предметом вчинення злочину,з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами вилученого майна,для встановлення всіх обставин справи, а також те, що є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, а тому на вище вказане майно, слід накласти арешт.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 27, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події на містку біля воріт до господарства №48, що по вулиці Січових Стрільців в с. Мишин Коломийського району, а саме на бувший у використанні велосипед марки «GHOST» чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: Димашок В. П.
Судове рішення № 71179069, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/5883/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: