Ухвала суду № 71179053, 20.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/258/17

Провадження № 11-сс/779/316/2017

Категорія ст.183 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Бучинський А. Б.

Суддя-доповідач Шкрібляк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Ляхович Д.С.,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду від 11 грудня 2017 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_2, подала письмову заяву про відвід судді Гриновецького Б.М., мотивуючи тим, що до виконання доручень з забезпечення документів стосовно міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3, був залучений перший заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4, який є близьким родичем ОСОБА_5

Суддя Гриновецький Б.М. підтвердив, що його син дійсно працює у Надвірнянській місцевій прокуратурі.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення захисника ОСОБА_2, яка підтримала подану заяву; думку прокурора Ляхович Д.С., яка заперечила проти заяви захисника; перевіривши матеріали справи, які надійшли з Верховинського районного суду, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Ст.75 КПК містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Враховуючи те, що до підготовки клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, був залучений перший заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4, який є близьким родичем судді Гриновецького Б.М., та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_6 ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, зокрема те, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві, незважаючи на відсутність обставин, передбачених ст.75 КПК, але з метою уникнення у сторін жодних сумнівів щодо упередженості судді в розгляді справи та прийнятті судового рішення, тому дану заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.80, 81, 75 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвод судді Гриновецького Б.М. задовольнити.

Матеріали справи направити на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді: В.П. Гандзюк

ОСОБА_5