Постанова № 71179036, 18.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/521/17

Провадження № 22-ц/779/1844/2017

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В.., ОСОБА_1

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Івано-Франківської обласної дирекції Головного офісу Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу, за апеляційного скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Косівського районного суду від 07 листопада 2017 року

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ПАТ НАСК «Оранта» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 уклали договір добровільного страхування транспортного засобу № 136. Згідно якого страхувальник зобовязаний сплатити страховий платіж, а страховик зобовязується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля виплатити страхове відшкодування вигодонабувачу, по договору у розмірі матеріальної шкоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась за участю автомобілів VOLKSWAGEN CADDY під керуванням ОСОБА_4 який був застрахований та автомобіля VOLKSWAGEN Т5 під керуванням ОСОБА_2, згідно постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2016 року останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 340 гривень штрафу та 275,60 грн. судового збору. На виконання своїх зобовязань по договору страхування страховик виплатив вигодонабувачу по договору добровільного страхування транспортного засобу №136 - ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 83340,98 гривень (за мінусом франшизи 510 гривень; 83850,98 - 510 = 83340,98), що підтверджується платіжним дорученням № 38441 від 04.08.2016 року та витягом із відомості № 84. Враховуючи той факт, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА», що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ №АЕ/6484991, і ліміт відповідальності страхової компанії перед третіми особами за пошкодження транспортного засобу становить 50000 гривень, таким чином Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» отримала право вимагати від ОСОБА_2 суму в розмірі виплаченого страхового відшкодування за мінусом суми ліміту 50000 гривень, що становить 33340,98 гривень.

Рішенням Косівського районного суду від 07 листопада 2017 року в задоволенні позву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Івано-Франківської обласної дирекції Головного офісу ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник ПАТ НАСК «Оранта» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначив, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «НАСК ОСОБА_4», що підтверджується полісом ОСЦПВВНТЗ №АЕ 6484991, і ліміт відповідальності страхової компанії перед третіми особами за пошкодження транспортного засобу становить 50000 грн., таким чином ПАТ «НАСК ОСОБА_4» отримала право вимагати від ОСОБА_2 суму в розмірі виплаченого страхового відшкодування за мінусом суми ліміту 50000 грн, що становить 33340,98 грн. Суд у рішенні зазначив, що згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ6484991 від 28.01.2016 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ НАСК «Оранта» ліміт цивільної відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 100000 грн., в той час як згідно полісу застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2В на 50000 грн за шкоду заподіяна майну і 100000 за шкоду заподіяну майну і здоров»ю.

Оскільки ПАТ НАСК ОСОБА_4 виплатила страхове відшкодування по договору добровільного страхування транспортного засобу №136 укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК « Орната» в повному обсязі в сумі 83340,98 грн, то відповідно до ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданий збиток, тобто до ОСОБА_2

Апелянт вказав що невірним є твердження суду про те, що перерахування страхового відшкодування відбулось передчасно, оскільки «НАСК Орната» провела виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 на наступний день після прийнятого рішення не чекаючи п»ять робочих днів, як це передбачено умовами договору.

Апелянт просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_5 доводи скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «НАСК «Оранта», суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до ОСОБА_5 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного 28.01.2016 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 ліміт цивільної відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 100000 грн., а також те, що страховою компанією передчасно здійснено перерахування страхового відшкодування ОСОБА_4

Однак із таким висновком суду не можна погодитись з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2016 року ПАТ «НАСК «Оранта» (страховик) і ОСОБА_3 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування транспортного засобу N 100-52 № 136 (далі - Договір), за умовами якого страхувальник зобов»язаний сплатити страховий платіж, а страховик зобовязується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, виплатити страхове відшкодування ОСОБА_4, вигодонабувачу, по договору у розмірі матеріальної шкоди (а.с.5-6).

26 липня 2016 року близько 18.05 год. в м. Косів по вул. Чорновола, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та VOLKSWAGEN Т5 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортному засобу VOLKSWAGEN CADDY було завдано технічних пошкоджень.

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2016 року у справі № 347/1310/16 (а.с.7) водія автомобіля VOLKSWAGEN Т5 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Встановлено, що цивільно-правову відповідальність водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 застраховано у ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/6484991. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: за шкоду заподіяну життю і здоровю сто тисяч гривень, а за шкоду, заподіяну майну - пятдесят тисяч.

28.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) від 28.07.2016 року (а.с.12).

Відповідно до страхового акта від 03 серпня 2016 року № СТО-166069/1 і платіжного доручення від 4 серпня 2016 року №38441 з витягом із відомості про виплати страхових відшкодувань - ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 83340,98 грн.(а.с.15-16).

Таким чином, виплата страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» здійснена у відповідності до умов Договору добровільного страхування (п.9.1) на підставі заяви страхувальника про страхове відшкодування та складання страховиком страхового акта із визначенням розміру страхового відшкодування в строк до п»яти робочих днів після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з частиною першою статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» і ліміт відповідальності страхової компанії перед третіми особами за пошкодження транспортного засобу становить 50 000 грн., то позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення з ОСОБА_2 суми виплаченого страхового відшкодування за мінусом суми ліміту, що складає 33340,98 грн (83340,98 грн.- 50000 грн.) є обгрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Суд першої інстанції необгрунтовано послався у рішенні суду на положення ст. п.38.1, 38.1.1 ст. 38 закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки позивчаем пред»явлено позов до ОСОБА_2 як до особи, відповідальної за завданий збиток згідно договору добровільного страхування транспортного засобу, а не як до страхувальника по договору полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки судом першої інстанції невірно застосовано норми матеріального права, то відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення з ОСОБА_2 виплаченого страхового відшкодування у сумі 33340 грн. 98 коп.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають до стягнення на користь ПАТ «НАСК «Оранта» понесені судові витрати, сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду першої інстанції у сумі 1600 грн.(а.с.1) та сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги у сумі 1852,40 грн. (а.с.168), а всього 3452,40 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381,382, 383 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задовольнити.

Рішення Косівського районного суду від 07 листопада 2017 року скасувати та постановити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Івано-Франківської обласної дирекції головного офісу акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" матеріальні збитки в сумі 33340 грн. 98 коп. та понесені судові витрати у сумі 3452,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення - 22 грудня 2017 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_1