Вирок № 71178692, 22.12.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3613/17

Провадження № 1-кп/345/330/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Шевчука Д.І.

законного представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія експедитора ТОВ «Тедіс Україна», раніше не судимого за ст. 286 ч. 1 КК України, суд -

встановив:

що обвинувачений ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

19.08.2017 близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки FordTransit, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по другорядній дорозі із с. Перевозець Калуського району у напрямку перехрестя із головною дорогою у с. Слобідка Калуського району. В той час по головній дорозі у напрямку с. Войнилів Калуського району рухався автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Під час виїзду на головну дорогу водій ОСОБА_2 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не дав дорогу автомобілю марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення із автомобілем.

При цьому водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. "б", який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої малолітній пасажир ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діафізу правої променевої кістки, що згідно висновку експерта № 235 від 02.10.2017 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд зясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд розяснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 17, 18/, його позитивну характеристику за місцем проживання /а.с. 23/, депутатом не являється /а.с. 24/, а також те, що він раніше не судимий /а.с. 21/.

За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, позицію обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, позицію законного представника потерпілого, яка просила призначити покарання обвинуваченому згідно закону, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкціїст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, з врахуванням його майнового стану без позбавлення права керувати транспортними засобами, як єдиного джерела доходу сім'ї обвинуваченого, який працює водієм, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Окрім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1581, 92 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз /а.с. 31, 37, 42/.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1581, 92 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази:

-автомобіль Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику;

-автомобіль НОМЕР_4, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути власнику;

-рентген знімок та опис до нього на ім`я ОСОБА_4, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: