Ухвала суду № 71178451, 21.12.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/691/17

Провадження № 2/282/258/17

У Х В А Л А

про забезпечення виконання ухвали про призначення судової експертизи

21 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар клопотання експерта про забезпечення виконання ухвали про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Меленецької сільської ради Любарського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Меленецької сільської ради Любарського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсними заповіти від імені ОСОБА_5 від 26.02.2008 року.

Ухвалою Любарського районного суду від 12 вересня 2017 року у цивільній справі №282/691/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року до матеріалів справи долучено оригінали заповітів від імені ОСОБА_6 від 15.04.2000 року реєстраційний номер 50; від 05.02.2003 року реєстраційний номер 1; від 26.02.2008 року реєстраційний номер 188 та реєстри нотаріальних дій за 2003 рік Р-1; за 2004 рік Р-13; за 2008 рік Р-188, а також оригінали пенсійних справ на імя ОСОБА_5 (на 57 аркушах) та ОСОБА_6 ( на 82 аркушах), які були направлені до експертної установи для виконання почеркознавчої експертизи.

24 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ, який просить уточнити перелік документів у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Сторони у судове засідання не зявилися, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що достовірні зразки підпису ОСОБА_5 містяться у наступних документах: трудовій книжці від 14.12.1958 року аркуш 1 графа подпись владельца трудовой книжки; трудовій книжці від 06.05.1971 року аркуш 1 графа підпис власника трудової книжки; военный билет НК №1684444 графа личная подпись владельца; профспілковий квиток від 21.02.1987 року графа - особистий підпис; профспілковий квиток від 01.01.1961 року графа - особистий підпис; пенсійне посвідчення №490/253 від 14.02.1987 року графа - підпис пенсіонера; заява - аркуш цивільної справи №282/691/17 114; заява - аркуш цивільної справи №282/691/17 115; заповіт від 05.02.2003 року аркуш цивільної справи №282/691/17 116 графа «підпис»; в пенсійній справі ОСОБА_5 №2878: подання а.с.6 графа підпис особи, яку представляють до призначення пенсії; заявление о назначении/перерасчете пенсии а.с.7 графа подпись заявителя; заява про призначення/перерахунок пенсії а.с.36 графа підпис заявника.

Щодо достовірних зразків підпису ОСОБА_6 встановлено, що вони містяться в наступних документах: трудова книжка від 01.09.1976 року на імя ОСОБА_6 аркуш 1 графа подпись владельца трудовой книжки; заповіт від 15.04.2000 року графа підпис, аркуш цивільної справи №282/691/17 139; заповіт від 05.02.2003 року графа підпис, аркуш цивільної справи №282/691/17 140; заповіт від 26.02.2008 року графа підпис, аркуш цивільної справи №282/691/17 141; у журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Меленецької сільської ради Любарського району з 2002 року: запис №1 від 05.02.2003 року графа 9 розписка про одержання нотаріально оформленого документа; запис №13 від 26.09.2004 року графа 9 розписка про одержання нотаріально оформленого документа; у пенсійній справі №4629 на імя ОСОБА_6: заява від 24.01.1983 року а.с.4 графа - підпис; заява від 01.02.1985 року а.с.14 графа - підпис; заява про призначення/перерахунок пенсії від 11.04.2008 року а.с.57 графа підпис заявника; копія паспорта ВМ 160857 а.с.74 графа підпис власника паспорта.

Достовірні зразки почерку ОСОБА_6 містяться в матеріалах цивільної справи №282/691/17 аркуші справи 117 126.

Відповідно до частини 4 статті 104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій..

Відповідно до частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, ч.1 ст.252, ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 про забезпечення виконання ухвали Любарського районного суду від 12 вересня 2017 року - задовольнити.

Уточнити перелік документів у яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_5, а саме у: трудовій книжці від 14.12.1958 року аркуш 1 графа подпись владельца трудовой книжки; трудовій книжці від 06.05.1971 року аркуш 1 графа підпис власника трудової книжки; военному билете НК №1684444 графа личная подпись владельца; профспілковому квитку від 21.02.1987 року графа - особистий підпис; профспілковому квитку від 01.01.1961 року графа - особистий підпис; пенсійному посвідченні №490/253 від 14.02.1987 року графа - підпис пенсіонера; заяві - аркуш цивільної справи №282/691/17 114; заяві - аркуш цивільної справи №282/691/17 115; заповіті від 05.02.2003 року аркуш цивільної справи №282/691/17 116 графа «підпис»; в пенсійній справі ОСОБА_5 №2878: поданні а.с.6 графа підпис особи, яку представляють до призначення пенсії; заявлении о назначении/перерасчете пенсии а.с.7 графа подпись заявителя; заяві про призначення/перерахунок пенсії а.с.36 графа підпис заявника.

Уточнити перелік документів у яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_6, а саме у: трудовій книжці від 01.09.1976 року на імя ОСОБА_6 аркуш 1 графа подпись владельца трудовой книжки; заповіті від 15.04.2000 року графа підпис, аркуш цивільної справи №282/691/17 139; заповіті від 05.02.2003 року графа підпис, аркуш цивільної справи №282/691/17 140; заповіті від 26.02.2008 року графа підпис, аркуш цивільної справи №282/691/17 141; у журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Меленецької сільської ради Любарського району з 2002 року: запис №1 від 05.02.2003 року графа 9 розписка про одержання нотаріально оформленого документа; запис №13 від 26.09.2004 року графа 9 розписка про одержання нотаріально оформленого документа; у пенсійній справі №4629 на імя ОСОБА_6: заяві від 24.01.1983 року а.с.4 графа - підпис; заяві від 01.02.1985 року а.с.14 графа - підпис; заяві про призначення/перерахунок пенсії від 11.04.2008 року а.с.57 графа підпис заявника; копії паспорта ВМ 160857 а.с.74 графа підпис власника паспорта.

Уточнити, що достовірні зразки почерку ОСОБА_6 містяться в матеріалах цивільної справи №282/691/17 аркуші справи 117 126.

Провадження у справі №282/691/17 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи №282/691/17 та копію цієї ухвали направити експерту ОСОБА_7 (м.Житомир вул.Старий бульвар, 18, 10008) для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Вальчук