Ухвала суду № 71178421, 22.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6536/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого:Микитюк О.Ю.

суддів:Галацевич О.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Громадської організації «Обєднання споживачів природного газу міста Житомира» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом Громадської організації «Обєднання споживачів природного газу міста Житомира» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання протиправними дій виконавця щодо невизначеного кола споживачів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 09.11.2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження Громадська організація «Обєднання споживачів природного газу міста Житомира» подала апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 листопада 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху для звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав та доказами, які їх підтверджують.

20.12.2017 року ГО «ОСПГ м. Житомира» звернулась до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідними доказами.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що копію рішення отримала 30.10.2017 року, що підтверджується копією журналу видачі рішень Корольовського райсуду м. Житомира (а.с. 149).

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Громадської організації «Обєднання споживачів природного газу міста Житомира» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: