Рішення № 71178281, 21.12.2017, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/902/17

Провадження по справі №2/276/433/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 27.09.2013 року отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2017 року має заборгованість у сумі 33367,78 грн. із них: 1740,38 грн. - заборгованість за кредитом; 26076,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3485,40 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина); 1565,13 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27.09.2013 року у розмірі 33367,78 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку двічі повідомлялась через засоби зв»язку, які повернули рекомендоване повідомлення за закінченням встановленого строку зберігання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 27.09.2013 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення

-2-

кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.08.2017 року має заборгованість у сумі 33367,78 грн.

Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини п»ятої статті 12 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір перевищує розмір збитків.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-126цс13.

Встановлено, що розмір основної заборгованості становить 1740,38 грн., а розмір заборгованості за пенею та комісією становить 3485,40 грн., що перевищує розмір основної заборгованості.

Оскільки розмір заборгованості за пенею та комісією більший від розміру боргового зобов'язання суд враховуючи вимоги ст.551 ЦК України зменшує розмір пені з 3485,40 грн. до 1500 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1740,38 грн. - заборгованість за кредитом; 26076,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1565,13 грн. штраф (процентна складова), а всього 31382,38 грн. заборгованості.

Згідно ст.133 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором від 27.09.2013 року в сумі 31382 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 38 копійок та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень .

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник