Ухвала суду № 71178115, 21.12.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/183/17

Провадження по справі № 2/281/142/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської областів складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача за первісним та

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним.

Згідно первісного позову позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до зустрічного позову позивач просить визнати кредитний договір №50008345 та договір застави недійсним.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 прийняв участь в судовому засіданні дистанційно.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, судова повістка адресована йому за місцем його проживання повернулася до суду з відміткою про те, що адресат відсутній.

Представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія Уніка» в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача (за зустрічним позовом) в судовому засіданні надійшло клопотання про вирішення питання щодо проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, окрім іншого враховує категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі проводити експертизу, викликати свідків, а також те, що вданому випадку об'єдано в одне провадження первісний та зустрічний позов.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 273 ЦПК України суд вважає необхідним розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 179-180, 187, 212, 260-261, 273, 277-279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним на 10 годину 00 хвилин 17.01.2018 року.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

Клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва - задовільнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на на 10 годину 00 хвилин 17.01.2018 рокуздійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Апеляційним судом м. Києва.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 2 а).

Копію ухвали надіслати для організації виконання Апеляційному суду м. Київ та сторонам по справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Г. Д. Свинченко