Рішення № 71178021, 21.12.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3845/17

Номер рядка звіту 49

Провадження № 2/279/1877/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають двох спільних дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30.09.2010 року і до повноліття дітей. Вказала, що вона не працює, діти перебувають на її утриманні, відповідач на даний час працює неофіційно, внаслідок чого має нестабільний та мінливий дохід, має заборгованість по сплаті аліментів, що ставить її в скрутне матеріальне становище та не має можливості забезпечити нормальне існування дітей. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина та встановити їх в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не зявились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності про що, вказали в заявах до суду, позивач позов підтримала з підстав викладених в позові. Відповідач позов визнав частково, вказав, що не працює, перебуває на обліку в Коростенському міському центрі зайнятості, тому не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивач, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно.

За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох дітей, дочку ОСОБА_3, яка досягла повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

На підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2010 року відповідач сплачує на користь позивача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 30.09.2010 року і до повноліття дітей (а.с.6).

Позивач в даний час не працює, звільнена з роботи 05.09.2017 року у звязку із доглядом за дитиною до 14 років відповідно до ст.38 КЗпП України, що стверджується копією трудової книжки (а.с.9).

Згідно даних довідки №7.24-36/2112 від 27.09.2017 року Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Житомирської області слідує, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, заборгованість станом на 01.09.2017 року становить 1350 гривень (а.с.7).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеноюу постанові Пленуму від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Обставинами,на які посилається позивач, як підставу для зміни розміру аліментів є те, що відповідач ніде не працює, має нестабільний та мінливий дохід, має заборгованість, дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у звязку з тим, що збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Як вбачається з матеріалів справи та довідки Коростенського міського центру зайнятості №7459 від 04.12.2017 року, відповідач на даний час не працює, на обліку Коростенського МЦЗ не перебуває. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоровя відповідача та наявності у нього інших утриманців.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, але офіційно не працює та не має постійного доходу, але такі обставини не звільняють його від обовязку з утримання неповнолітньої дитини, матеріальний стан обох сторін, визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час судового розгляду, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та визначає їх в розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів.

При цьому, згідно з розясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В той же час закон не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину при визначенні розміру аліментів у твердій сумі.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,81,247,259,263-265,268,272,430 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,192 Сімейного Кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2010 року по справі № 2-4967/2010 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300,00 гривень щомісяця на 1000,00 (одну тисячу) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межахсуми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В решті позову відмовити.

Після набрання даним рішення законної сили відкликати виконавчий лист виданий по справі № 2-4967/2010 для приєднання до справи у якій він був виданий.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: Невмержицька О.А.