Ухвала суду № 71177758, 21.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 214/7383/16-ц

Провадження 22ц/774/2552/К/17

УХ В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

21 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. КривогоРогу від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення коштів, третя особа Відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. КривогоРогу від 056 грудня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 подав11 грудня 2017 року апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено в чому полягає незаконність і ( або) необґрунтованість рішення або ухвали ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та ( або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та ( або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

Крім того, представником позивача в порушення п.4 ч.2 ст. 356 ПК України невірно зазначено в апеляційній скарзі дату прийняття оскаржуваного судового рішення.

Усунути недоліки необхідно шляхом викладання нового тексту апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185,356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. КривогоРогу від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення коштів, третя особа Відділення №1 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.