Ухвала суду № 71177037, 21.12.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/739/16-ц

2/214/339/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кривий Ріг», товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Сетав-Авто Кривий Ріг» про стягнення неустойки та моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання надійшло шість заяв позивача про відвід головуючому судді Прасолову В.М.

В обґрунтування заяв останній негативно висловлюється щодо поведінки судді, наводить факти, які не відповідають дійсності, зазначає, що сумнівається у повноваженнях судді.

У судовому засіданні позивач підтримав заяви.

При обговоренні питання про відвід, представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви про відвід.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловила думку, що підстав для відводу не мається.

Як передбачено ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про відвід є необґрунтованими.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 40, 252, 253 ЦПК України, належить зупинити провадження по справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Головуючий суддя В.М.Прасолов