Ухвала суду № 71176893, 22.12.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1409/17

2/0187/573/17

У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ТОВ «Сігма Автолізинг», місцезнаходження: вул. Харківське шосе, 182, м. Київ, про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

21.12.2017 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, посилаючись на те, що між нею та ТОВ «Сігма Автолізинг» 15.12.2017 було укладено договір фінансового лізингу, предметом якого був автомобіль, але умови договору, як вважає позивач, не відповідають дійсності.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Іщенко І.М.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а саме, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2018 року о 13-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2