Ухвала суду № 71176768, 22.12.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2147/17

Номер провадження 1-кс/184/493/17

22 грудня 2017 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 21.12.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040360000936, від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040360000936 від 15.12.2017 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 08 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 13.12.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа незаконно проникла до будинку №35/11 по вул. Торгова в м. Покров Дніпропетровської області, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

15.12.2017 року за вищевказаним фактом було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017040360000936 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ймовірно до вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_4, яка користується абонентським номером мобільного звязку +380674226052; ОСОБА_5, який користується абонентськими номерами мобільного звязку +380972827517, +380936010373, +380632935565; ОСОБА_6, яка користується абонентським номером мобільного звязку +380952588388; ОСОБА_7, який користується абонентським номером мобільного звязку +380975173106.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, тривалості, привязки до базових станцій, маршрутів пересування за номером оператора мобільного звязку «Київстар» +380674226052, котрим користується ОСОБА_4, за номером оператора мобільного звязку «Київстар» +380972827517 та номерами оператора мобільного звязку «Лайфселл», котрим користується ОСОБА_5, за номером оператора мобільного звязку «ВФ Україна» +380952588388, котрим користується ОСОБА_6, за номером оператора мобільного звязку «Київстар» +380975173106, котрим користується ОСОБА_7, з метою зясування та підтвердження факту причетності останніх до вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_3, котре мало місце 15.03.2017 року.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "Лайфселл" самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017040360000936.

У звязку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, 2 ст. 165 КПК України, зобовязаний предявити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040360000936 від 15.12.2017 року - задовольнити.

Надати групі слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_14, старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації:

- ПрАТ «Київстар», 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ОКПО 25017674, стосовно абонентських номерів: +380674226052, +380972827517, +380975173106 за період часу з 06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 13.12.2017 року з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, тривалості, привязки до базових станцій, маршрутів пересування з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів в яких працювали вищевказані сім-картки оператора мобільного звязку;

- ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ОКПО 14333937 стосовно абонентського номеру: +380952588388 за період часу з 06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 13.12.2017 року з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, тривалості, привязки до базових станцій, маршрутів пересування з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів в яких працювала вищевказана сім-картка оператора мобільного звязку;

- ТОВ «лайфселл» ОКПО 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», стосовно абонентських номерів: +380936010373, +380632935565 за період часу з 06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 13.12.2017 року з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, тривалості, привязки до базових станцій, маршрутів пересування з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів в яких працювали вищевказані сім-картки оператора мобільного звязку.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_18